docs(agents): port objectstack's model-free commit-trailer rule into the multi-agent section (objectui#9441)

AGENTS.md

@@ -322,6 +322,11 @@ AGENTS.md 的「只跑受影响的包」指的是**用上面的路径过滤缩
 - **绝不 `git push --force`/`--force-with-lease`,绝不推 `main`**(会覆盖并行 agent 的工作;`main` 共享,一律走 PR)。**禁令不按「这条分支是不是只有我一个人用」分档**:那个判断评估错的时候没有任何症状,而错掉的代价正是本节要防的那类静默丢工作 —— 所以它一律绝对,单人 feature 分支同样不例外。**要把自己的分支同步到当前 `main`,合规路线是 merge,不是 rebase**:`git fetch origin && git merge origin/main`,解完冲突照常 push。代价只是一个 merge commit —— 本仓 PR 一律 `--squash` 入队合并,它不会留到 `main` 上;换来的是任何一次 push 都不重写已经推上去的历史。**「要同步分支」从来不是 force-push 的理由**,别用 `git rebase origin/main` + `--force-with-lease` 去「把历史弄干净」。(入队合并本身并不要求你同步 —— 队列会在当前 `main` 上重建,见下面「不必为了合并去 rebase 其他在途分支」那条;主动同步的价值在于提前撞出别人刚落地的破坏。)
 - **能 push 分支,却删不掉远端 ref —— 而且失败之后 git 打印的是一张成功回执。** 实测(objectui#6756,同一会话里两个 agent 独立撞到、签名相同):任何删除 ref 的 push 都被 agent proxy 以 `error: RPC failed; HTTP 403` 拒绝,且没有旁路 —— GitHub MCP 工具面只有 `create_branch`、**没有对应的 delete**,容器内也没有 `gh` CLI。⚠️ 要命的是紧接其后的最后一行:`Everything up-to-date` —— 只看输出尾部、或把「最后一行非空」当成功的调用方,会把**被拒绝的删除读成已完成的删除**。⇒ 代价不是「不整洁」,而是**认领信号被污染**:同一张卡改名重开留下的孤儿分支,在席位平时读的任何界面上都看不见(不在卡上、不在 PR 列表、不在任何队列视图),只有按卡号做前缀 glob 才现形 —— `git ls-remote --heads origin 'refs/heads/claude/issue-<n>-*'`;实测一次险些被读成「另一个席位在并行做同一张卡」,而那正是认领纪律要防的唯一一件事。**以下四点未测,别当结论用**:403 出自代理策略 / token scope / 分支保护中的哪一层、其他席位或环境是否删得掉、tag 是否同样受限、仓内还有多少陈旧 `claude/*` 分支。⛔ 本条只记录能力缺口,**不**授权任何分支清理、普查或生命周期策略 —— 那是维护者的决定。
 - **每次 commit/push 前先确认当前分支**(`git rev-parse --abbrev-ref HEAD`);HEAD 可能被别的 agent 切走 —— 不是你的分支就停下重新 checkout。
+- **提交信息以 model-free 的 trailer pair 收尾 —— 与 `../objectstack` 的 `AGENTS.md` 是同一条规则(objectui#9441,维护者裁决 A,评论 5724938982)。** 下面是那边以 `**Commit message:**` 开头的那两句,逐字照录、不译;唯一的删改是去掉了 `, and the pre-push hook refuses a model identifier in that pair` 这一分句 —— 本仓没有那个钩子,裁决也不加:
+
+  > **Commit message:** an agent commit ends with the model-free trailer pair `Claude-Session: https://claude.ai/code/session_<id>` and `Co-authored-by: Claude <noreply@anthropic.com>`; no model identifier lands in a PR title or body, a comment, a changeset, a doc or a code comment. Two exemptions: a harness-written `Co-Authored-By` trailer (REPORTING: not declared a deviation; landed history is not rewritten) and a verbatim maintainer ruling preserved as a quotation block.
+
+  ⚠️ **本仓没有任何东西强制它**(依诫条 #9 明说):没有 pre-push 钩子,也没有读提交信息的门禁。它靠 harness 自己的优先级句生效(裁决原话:「The harness's own precedence rule does the enforcing.」)—— harness 的署名提醒让位于 `CLAUDE.md` / `AGENTS.md` 里关于这几行的规则,两者冲突时照本条写。squash 入队保留 `Co-authored-by`(objectui#9666),所以分支 commit 上写的那一行会原样落进 `main` 的历史。
 - 改**共享文件**(barrel/注册表):编辑→`git add`→commit 一气呵成,并核验提交确实含你的改动(`git show HEAD:<file> | grep <你的改动>`);真冲突只重加*你自己*那几行,其余交给 PR 合并。
 - **要做反向验证(删掉修复 → 看预期的钉子变红 → 还原)就先把修复 commit 掉。** 提交之后,还原是 `git checkout <你的分支> -- <path>`,对着一个真实存在的 commit 取回;直接对**未提交**的改动做同一个删除(`git checkout origin/main -- <path>`)则没有任何还原点 —— 工作区就是唯一副本,而 `git stash` 一律禁用(共享 stash 栈,见本节上面「绝不 `git stash`」那条),改动当场就没了。同一天两次踩实:#4278(PR #4293)、#4243(PR #4299),两次都靠会话 transcript 逐行重打才找回来 —— transcript 不全就是净损失。#4243 那次是先 commit、再重跑一遍反向验证,最终那组红绿数字才可信。
 - **本仓由 ruleset 强制走合并队列(merge queue):直接合并会被 405 拒绝。** 实测(objectui#3243,对 15/15 全绿、`mergeable_state: clean`、非 draft 的 PR #3241):